Вчера ночью играл в "Heroes Might & Magic V - Hammer of Fate" с друзьями, в перерывах между ходями читая Мэри Поппинс. Прочел первую часть и половину второй. Приятная книга! Никаких мыслей а-ля "Маленький Принц", например - просто милое и интересное чтиво.
Во впемя прочтения задумался, что это прямо какая-то заготовка для порнофильма! Та же привычка Мэри переодеваться в детской, накрывшись своей "ночнушкой-палаткой"!
тут вот некоторые студенты высказывались о любви к учебе (это они во время забастовки так) - так вот, в данный конкретный момент я люблю армию. Я люблю ее из дома, вернувшись на 4,5 часа пораньше после похода к психологу
О, да. А еще через несколько месяцев я узнаю о себе всё по результатам психологического теста, который я и проходил на протяжении четырех встреч. Кстати, сегодня я должен был описывать происходящее на картинках. После очередной из них я обратился к доктору: "Скажите,"- спросил я- "а позитивные картинки у вас есть?"
Кстати, вчера увидел свет второй армейский русскоязычный журнал в формате Word "Буревестник ЦАХАЛа". Делался с любовью, завершался кое-как Когда не видно реакции тех, для кого это делается, когда не понимаешь, к чему вся твоя работа, кому это нужно и нужно ли вообще - тогда и любовь даже к интересной работе угасает сама собой.
Но выпуск мне все равно нравится, вот.
@настроение:
хорошее, весеннее - у нас тут сегодня опять ливень и громы с молниями. Это как первомайский снег в Москве
Хороший фильм. Классика. Непонятно только, как могли выпустить такой фильм в 79-ом году.
Причем, практически до самого финала я был солидарен с членом правления Сидориным - героем Гафта. Ну, тот, который всё ыремя "серебряные вы мои", "принципиальная вы моя" и в конце "тяните, счастливый вы наш". Я так понимаю, что в его лице был осужден конформизм, отсутствие принципов и все в том же роде - недаром его программной фразой стало "Вовремя предать - это не предать, это предвидеть". Вот тут -да, тут вопрос поставлен ребром. Здесь сложно сказать "он прав", здесь язык не повернется признаться "я с ним" - но кто готов первым бросить в него камень? Что есть предательство? Смена футболистом футбольного клуба - предательство? А голосование против партии, которую поддерживал всю жизнь? А решение исключить друга из своей команды
Всё неочевидно и понятие подлости не эталонно. Гибкость, в том числе и в вопросах морали, не является предательством по самому факту своего существования. Я вообще всегда предпочитал Галлилея Бруно.
Отыграли вчера вчетвером Кубок Городов. Чем нас меньше, тем мы лучше: вчетвером (я, ДМ, Женя, Сема) взяли 14 вопросов: результат выше среднего по Израилю и, как я понял, - гораздо выше среднего по миру.
Я ходил за едой-инструментами, я готовил-убирал, я красил стены и раскрашивал дверцы шкафа: в общем, я работал, не покладая рук, с четверга и по сегодня включительно. С этой точки зрения я провел пролетарские четыре дня.
Я провел четыре дня в постели, за столом, в пабе, на диване; прогуливаясь, малюя по стенам, ничего_не_делая - и везде в сопоровождении любимой девушки. С этой, абсолютно верной точки зрения, я жил жизнью зажиточного буржуа. Мне ведь можно изредка, правда?
Читаю: "Опрос: 48% палестинцев готовы признать Израиль и покончить с собой" Изумленно перечитываю... чёрт! С террором они готовы покончить. Всего лишь с террором
Нет, всё-таки хреновый из меня Джедай! Вроде, совершаю добрые дела, убиваю плохих, не трогаю хороших, раздаю вещи нуждающимся... Но стоит на горизонте замаячить крупным деньгам (или даже не очень крупным) - как я готов хитрить, угрожать и обманывать. Правда, опять же, разговаривая с "неположительными персонажами". Но однако, однако... "Ты соврёшь?" - изумленно спросил меня один из держателей злачных мест. И как-то не по себе мне стало от этих 200 лишних кредитов - их у меня и так уже за четыре штуки... Аж до сих пор противно.
способствуют творчеству и самообразрванию, даже если проводить их на базе.
Прочитал несколько романов Лео Перуца и более чем наполовину подготовил следующий выпуск "Буревестника".
О Перуце: интересный человек, хороший писатель. Предвосхититель "Ванильного неба", "13 этажа" и иже с ними. К пятому роману уже загодя начинаешь искать "точку отрыва" - и к концу удовлетворенно понимаешь две вещи: место найдено верно, концовка всё равно не подвела. Все (практически) романы о разных странах и разных эпохах, при этом все великолепно написаны и затягивают в лучшем стиле... даже не знаю, кого. Особенно интересных мыслей мной замечено не было, но отдельные картины пробуждают чувства, столь редко проглядывающие наружу, что ради одного их явления свету стоило бы прочесть эту книгу. Думаю, для каждого найдутся свои эпизоды: мне таковыми послужили некоторые главы "Снега святого Петра". Очень понравился - чмсто субъективно и без видимых причин - заглавный роман сборника "Мастер Страшного Суда". Осталось еще два романа: чем-то они меня удивят?
О "Буревестнике": критика, очень нужна конструктивная критика. А иначе как знать, чего хотят читатели? Надо бы провести опрос. До моего прихода газета была полна матерных стишков и "Сказок под травой". Надеюсь, облагораживание пошло ей впрок - хотя было бы неразумно доводить ее до уровня "КоммерсантЪ Daily". Короче, даже не знаю, что и делать.
Пока не забыл: надо начать смотреть Чарли Чаплина. Вот смотрю очередной "Сырок" Шендеровича (как всегда, не последний - запаздываю), а там та-акие кадры Ну вот на все случаи жизни просто! И тебе про неравенство, и про хулиганов, и про подхалимаж... Срочно, срочно смотреть Чаплина!
Например, недавно понял, почему многие люди любят компьютеры больше, чем людей. Компьютеры менее капризны и более предсказуемы! От них реже исходят подлости и как правило можно добиться того, чего ты хочешь. Вроде бы, банально - но вот только недавно осознал это. Подумайте: ни предательств, ни козней, ни обманов, ни плохого настроения, выливающегося на вас...
А выражение "ты меня за*бала" может быть неплохим комплиментом. А чтобы отличить его от ругательства, надо использовать довесок "ничего личного, но". Сравните: "дорогая, ты меня за*бала" и "дорогая, ничего личного, но ты меня за*бала!"
приготовила Оля. Но вот что я заметил: если, кушая желтые апельсиновые кусочки, задаваться вопросом "а не абрикос ли это?", то абрикосом это их, конечно, не сделает, но и апельсина уже не почувствуешь.
Больше никогда - ни-ког-да! - не буду уговаривать людей прийти ко мне, если не буду в них нуждаться. Никаких "ну, может сможешь зайти на день рождения?" или "точно не хочешь остаться подольше?" - ну и всё в этом роде. Если человек считает, что он в это время будет занят чем-то другим, значит его приоритеты не совпадают с моими, и какой тогда, спрашивается, смысл уговаривать его? Чтобы он пошел против своих желаний и вымучено делал то, что угодно мне?
"Не хочешь - не надо" - вот правильный подход в таких ситуациях.
P.S.: да, и вот еще что: в таком случае всегда лучше приятно удивиться ("о, все-таки пришел!"), чем неприятно расстроиться (значит, все-таки не можешь...) - еще одно очко в копилку "неубеждания".