Начал посещать "Курсы политического лидерства". Сегодня была экскурсия по Иерусаиму, организованная нашими левыми, с упором на беды "палестинцев" и все, что связано с разделом города. Беды их по большому счету можно поделить на две части:
1) Их нуждами часто пренебрегают: например, при общей нехватке школ в городе, недостача школ именно в арабских кварталах просто чудовищна - и лучше ситуация не становится, ибо евреям школ тоже не хватает и каждую новую они предпочтут построить себе. Но тут "палестинцы" сами себе злобные чебурашки: выборы в местное самоуправление они гордо бойкотируют - чего ж после этого удивляться, что о них думают во вторую очередь? Каждый депутат прежде всего заботится о своих избирателях и это нормально.
2) Их права частенько ограничивают. И вот это уже проблема, ибо голосуешь ты или не голосуешь, в конце концов дело твоё, но права свои ты от этого ведь не теряешь! Причем, формально мэрия права - например, снося "незаконные постройки" в черте города, но, как говорил тов. Ленин "формально верно, по сути же - издевательство". Дело в том, что городские власти не разрешают арабам строить новое жилье, ссылаясь на отсутствие плана городской застройки, который так и не появился за 40 лет, что Иерусалим находится в наших руках. При этом новые районы строятся, но, будучи "еврейскими" арабов не привлекают - вот те и возводят себе "незаконное жилье" от безысходности.

А после мы слушали "палестинского миротворца", араба. Несколько интересных замечаний, которые я для себя вынес:
- они очень боятся снова оказаться делегитимизированными. Улышать из уст нашего руководства, о том что "у нас нет партнера для переговоров" - их страшный сон. И ведь верно: "умеренные арабы" теряют политические очки - по сути, ставят на карту всё, соглашаясь "вести переговоры с сионистским агрессором" (в отличие от "принципиального ХАМАСа") и если этот самый еврейский враг вдруг решит с ними не разговаровать, их ставка бита.
- "Барак никого не слушал". Типа, совсем никого. Ни своих, ни чужих. Вроде как, именно с ним нельзя было договориться - такой вот человек. А еще - "обе стороны были не готовы". По-моему, так две наистандартнейшие отговорки. Для тех, кто не знает - это о ситуации, когда Эхуд Барак предложил арабам почти всё, что они требовали и гораааздо больше, чем Израиль когда-либо до тех пор был готов отдать. Барак предложил, "палестинцы"... отказались! Удар по "лагерю мира" был нанесен сумасшедший. Этот случай часто приводится как доказательство того, что "арабы просто не хотят договариваться" и сегодняшний лектор, как я уже и сказал, не смог разубедить меня в этом.
- в ответ на мой (украденный у Либермана) вопрос, не видит ли он проблемы в том, что по сути под эгидой "двух государств для двух народов" продвигается идея двух государств для трёх народов: евреев, палестинцев и израильских арабов - таким образом будет создано независимое гомогенное арабское и смешаное еврейско-арабское государства - так вот на вопрос о проблемности такого исхода лектор ответил, что: а) нельзя делить территории по этническому признаку, ибо это"никогда не работало" - да, он согласен, что не работало потому, что сами арабы и напали на Израиль, будучи недовольны таким разделом - согласен, но считает, что границы выходят очень уж "нежизнеспособные" (?!) б) уважаемый лектор утерждает, что так же, как в Ираиле будут проживать куча арабов, так и в Независимой Палестине могут вполне себе жить-поживать евреи; нет, уважаемый лектор не видит в этом никакого противоречия с формулой "двух государств для двух народов".

Интересный курс.